Advertiser2

G-セブン共同声明６ヶ国で発表「しかし議長国日本は含まれず」ということについて、「本当にこれでいいのか」という疑問について？

まず、G-セブン共同声明とは、2023年10月26日にイギリス、フランス、ドイツ、イタリア、カナダ、アメリカの６ヶ国が発表した、イスラエルとパレスチナの間で続く軍事衝突に関する声明です。 この声明では、ハマスによるテロ攻撃を非難し、イスラエルの自衛権を支持しつつ、両者に即時停戦と緊張緩和を求めています。 また、民間人や子どもたちの被害を悼み、人道支援や復興支援に取り組む意向も表明しています。

一方、日本はこの共同声明に参加していませんが、それは日本がイスラエル問題に無関心だからではないと思います。実際、日本はパレスチナ自治区ガザ情勢を巡ってエジプトで開かれた国際会議「平和サミット」に上川外相を派遣しました。 この会議では、日本はハマスによるテロ攻撃を断固として非難し、イスラエルとパレスチナの双方に対話と和平の道を探るよう呼びかけました。 また、日本はパレスチナの経済発展や人道支援にも積極的に貢献しており、これまでに約20億ドルの支援を行っています。

したがって、日本は６ヶ国の共同声明に参加しなかったとしても、イスラエル問題に対して自らの立場や責任を放棄したわけではないと言えます。むしろ、日本は中立的な立場から両者の信頼回復や対話促進に努めており、平和的な解決に向けた重要な役割を果たしていると考えられます。

ですから、「本当にこれでいいのか」という問いに対して、「はい」と答えます。日本は６ヶ国と同じくイスラエル問題に関心を持ち、平和的な解決を目指して行動しているからです。ただし、日本は６ヶ国と異なり、イスラエルやパレスチナと直接的な利害関係や歴史的な絆がないため、共同声明に参加する必要性や効果が低いと判断したのだと思います。 その代わりに、日本は自らの強みである中立性や仲介力を生かして、他の国際機関や会議でイスラエル問題に取り組んでいるのです。

また、まず、G-セブン共同声明の内容は、日本が基本的に賛成するものだと思います。日本はハマスのテロ攻撃を非難し、イスラエルの自衛権を支持しつつ、両者に即時停戦と緊張緩和を求めています。また、民間人や子どもたちの被害に対する人道支援や復興支援にも積極的に貢献しています。

しかし、日本が共同声明に参加しなかった理由は、以下のようなものだと推測できます。

日本はG-セブンの議長国として、他の６ヶ国と協調しながらも、自らの独自性や多様性を示すことを重視していました。そのため、イスラエル問題に関しても、６ヶ国と同じ立場をとるだけではなく、自分たちの考えやアプローチを表現することを望んでいました。

日本はイスラエルやパレスチナと直接的な利害関係や歴史的な絆がないため、共同声明に参加する必要性や効果が低いと判断した可能性があります。

また、イスラエルやパレスチナのどちらかに偏った印象を与えることを避けるためにも、共同声明に参加しない方が無難だと考えたかもしれません。

日本は６ヶ国の共同声明よりも、他の国際機関や会議でイスラエル問題に取り組む方が効果的だと考えた可能性があります。 例えば、日本はパレスチナ自治区ガザ情勢を巡ってエジプトで開かれた国際会議「平和サミット」に上川外相を派遣しました。 この会議では、日本は中立的な立場から両者の信頼回復や対話促進に努めており、平和的な解決に向けた重要な役割を果たしていると考えられます。