▼スレッド
│
└◇696:Re[2]:雑談(No.693への返信) [moon] 07/31 22:49

　└◇697:Re[3]:雑談(No.693への返信) [哲] 08/01 00:11
　　└◇698:Re[4]:雑談(No.693への返信) [moon] 08/01 09:14
　　　└◇699:追記 [moon] 08/01 09:18<-last

> 最近は、自分のパソコンでテストする人より、サーバーにアップしてから確認って人が増えてるとは思います…。
> そのため、初心者はオンラインcheckerを使っているからあまり知らないのですかね…。
> 私も初心者ですので、自家鯖でチェックしてます（笑
> 初めの方はコマンドも使いましたが、一度に沢山のミスが見つかりすぎて怖い（爆

最近サーバにアップしてから云々、は巷の事情が良くわからないのですが、昔からという気がしないでもありません。
もちろん、これは割合的な部分についての意見ですが。（しかも希望を含めた）

# さきほど本家BBSで自分では数回しか利用したことが無いCGIチェッカ（←これは固有名詞的な意味合いが強いかもしれませんが）を勧めてきたのですが、こういうものを試せば解決が早いのではないのかなという質問も時々あるんですよね・・・。

> # さきほど本家BBSで自分では数回しか利用したことが無いCGIチェッカ（←これは固有名詞的な意味合いが強いかもしれませんが）を勧めてきたのですが、こういうものを試せば解決が早いのではないのかなという質問も時々あるんですよね・・・。

時々ありますね…。
もちろん個人的な意見ですが、元々コマンドプロントの使い方を知らない方もいらっしゃる様ですし、チェッカーの方が、同じ所において実行するだけでいいので、簡単といえば簡単ですね。
使い方が分からない方だとコマンドより早いのでしょう。
使い方が分かる方はコマンドでした方が早いのでは？とは思いますが…。

> もちろん個人的な意見ですが、元々コマンドプロントの使い方を知らない方もいらっしゃる様ですし、チェッカーの方が、同じ所において実行するだけでいいので、簡単といえば簡単ですね。
> 使い方が分からない方だとコマンドより早いのでしょう。
> 使い方が分かる方はコマンドでした方が早いのでは？とは思いますが…。

コマンドの使い方に熟練している人でも実行時エラーの補足にはコマンドプロンプトを使っている人は少ないのでは、と思います。（いないとは言い切れませんが。）
コマンドプロンプトからの実行では、入力用の環境変数を設定するのが面倒ですし出力もHTMLそのものなので視覚的にどう表示されるか分からないので。

# 返信は別に必要ないですよ。こんな雑談に付き合ってもらって逆に心苦しくなったり。（笑）
# 半分以上独り言ですし。

> コマンドの使い方に熟練している人でも実行時エラーの補足にはコマンドプロンプトを使っている人は少ないのでは、と思います。（いないとは言い切れませんが。）
> コマンドプロンプトからの実行では、入力用の環境変数を設定するのが面倒ですし出力もHTMLそのものなので視覚的にどう表示されるか分からないので。

実行時のエラーを補足しようとする場合のことです。
文法エラーなどの実行しなくても得られるエラーを補足したい場合は確実にこの限りではないですね。